Projet de loi de finances pour 2027 — ce qu’a voté l’Assemblée le 30 octobre 2026
Rejeté — Il fallait 29 voix sur 57 suffrages exprimés pour l’emporter. Le texte a recueilli 28 voix pour et 29 contre : il est rejeté.
Sur 574 sièges, 62 députés ont pris part au vote et 511 étaient absents.
Comment a voté chaque groupe
| Groupe | Pour | Contre | Abstention | Absents |
|---|---|---|---|---|
| RN | 28 | 0 | 0 | 93 |
| EPR | 0 | 9 | 0 | 80 |
| LFI-NFP | 0 | 5 | 0 | 65 |
| SOC | 0 | 0 | 4 | 64 |
| DR | 0 | 5 | 1 | 41 |
| EcoS | 0 | 2 | 0 | 36 |
| Dem | 0 | 1 | 0 | 36 |
| HOR | 0 | 4 | 0 | 31 |
| LIOT | 0 | 0 | 0 | 23 |
| GDR | 0 | 3 | 0 | 14 |
| UDR | 0 | 0 | 0 | 17 |
| NI | 0 | 0 | 0 | 11 |
Le texte, en clair
Amendement n° 2374 · première lecture
Ce que l’amendement change
Éligibilité des installations aquacoles au suramortissement de 40 %
L'amendement ajoute les mots « y compris aquacole » à l'alinéa 41 de l'article 13, ce qui inclut expressément les bâtiments et installations d'aquaculture dans le dispositif de suramortissement de 40 %. Selon ses auteurs, cela vise aussi les installations de transformation primaire des produits de l'aquaculture. Les conditions du dispositif restent applicables, dont l'inscription dans un projet d'avenir agricole reconnu. La perte de recettes pour l'État serait compensée par une taxe additionnelle à celle de l'article 235 ter ZD du code général des impôts.
Tous les scrutins sur ce texte de loi
Autres scrutins
- la motion de rejet préalable, déposée par M. Boris Vallaud, du projet de loi de finances…
- l'amendement n° 312 de M. Le Coq et les amendements identiques suivants de suppression de…
- l'amendement n° 746 de M. Jean-Philippe Tanguy à l'article 55 (examen prioritaire) du pro…
- l'amendement n° 954 de M. Le Gall à l'article 55 (examen prioritaire) du projet de loi de…
- l'amendement n° 957 de M. Le Coq à l'article 55 (examen prioritaire) du projet de loi de…