Projet de loi de finances pour 2027 — ce qu’a voté l’Assemblée le 30 octobre 2026
Rejeté — Il fallait 29 voix sur 56 suffrages exprimés pour l’emporter. Le texte a recueilli 11 voix pour et 45 contre : il est rejeté.
Sur 574 sièges, 59 députés ont pris part au vote et 514 étaient absents.
Comment a voté chaque groupe
| Groupe | Pour | Contre | Abstention | Absents |
|---|---|---|---|---|
| RN | 1 | 23 | 3 | 94 |
| EPR | 0 | 9 | 0 | 80 |
| LFI-NFP | 5 | 0 | 0 | 65 |
| SOC | 2 | 0 | 0 | 66 |
| DR | 0 | 6 | 0 | 41 |
| EcoS | 2 | 0 | 0 | 36 |
| Dem | 0 | 3 | 0 | 34 |
| HOR | 0 | 4 | 0 | 31 |
| LIOT | 0 | 0 | 0 | 23 |
| GDR | 1 | 0 | 0 | 16 |
| UDR | 0 | 0 | 0 | 17 |
| NI | 0 | 0 | 0 | 11 |
Le texte, en clair
Amendement n° 3589 · première lecture
Ce que l’amendement change
Exclusion des cages pour poules pondeuses du suramortissement agricole
Les bâtiments destinés à l'hébergement de poules pondeuses dans des cages, quels que soient leur dimension et leur aménagement, ne pourraient plus bénéficier de la déduction prévue à l'article 13. Les biens servant à remplacer ces systèmes par un mode d'hébergement sans cage restent éligibles. Selon ses auteurs, le dispositif concerné est un suramortissement de 40 % pour des investissements agricoles réalisés entre 2027 et 2030.
Tous les scrutins sur ce texte de loi
Autres scrutins
- la motion de rejet préalable, déposée par M. Boris Vallaud, du projet de loi de finances…
- l'amendement n° 312 de M. Le Coq et les amendements identiques suivants de suppression de…
- l'amendement n° 746 de M. Jean-Philippe Tanguy à l'article 55 (examen prioritaire) du pro…
- l'amendement n° 954 de M. Le Gall à l'article 55 (examen prioritaire) du projet de loi de…
- l'amendement n° 957 de M. Le Coq à l'article 55 (examen prioritaire) du projet de loi de…