Projet de loi de finances pour 2027 — ce qu’a voté l’Assemblée le 2 novembre 2026
Rejeté — Il fallait 45 voix sur 88 suffrages exprimés pour l’emporter. Le texte a recueilli 16 voix pour et 72 contre : il est rejeté.
Sur 574 sièges, 96 députés ont pris part au vote et 477 étaient absents.
Comment a voté chaque groupe
| Groupe | Pour | Contre | Abstention | Absents |
|---|---|---|---|---|
| RN | 0 | 33 | 0 | 88 |
| EPR | 0 | 10 | 0 | 79 |
| LFI-NFP | 6 | 0 | 0 | 64 |
| SOC | 2 | 0 | 8 | 58 |
| DR | 0 | 8 | 0 | 39 |
| EcoS | 5 | 0 | 0 | 33 |
| Dem | 0 | 7 | 0 | 30 |
| HOR | 0 | 6 | 0 | 29 |
| LIOT | 0 | 3 | 0 | 20 |
| GDR | 3 | 0 | 0 | 14 |
| UDR | 0 | 4 | 0 | 13 |
| NI | 0 | 1 | 0 | 10 |
Le texte, en clair
Amendement n° 3444 · première lecture
Ce que l’amendement change
Plafonnement des exonérations de bénéfices en zones revitalisées
L'amendement ajoute un plafond de 500 000 euros de bénéfices par période de douze mois aux exonérations d'impôt prévues aux articles 44 quindecies A et 44 octies B du code général des impôts, qui concernent les entreprises implantées dans des territoires à revitaliser. Les bénéfices au-delà de ce montant ne seraient plus exonérés. Selon ses auteurs, il s'agit de mieux cibler cet avantage fiscal sur les petites entreprises.
Tous les scrutins sur ce texte de loi
Autres scrutins
- la motion de rejet préalable, déposée par M. Boris Vallaud, du projet de loi de finances…
- l'amendement n° 312 de M. Le Coq et les amendements identiques suivants de suppression de…
- l'amendement n° 746 de M. Jean-Philippe Tanguy à l'article 55 (examen prioritaire) du pro…
- l'amendement n° 954 de M. Le Gall à l'article 55 (examen prioritaire) du projet de loi de…
- l'amendement n° 957 de M. Le Coq à l'article 55 (examen prioritaire) du projet de loi de…