Renforcer la pénalisation de l’organisation de rave-parties — ce qu’a voté l’Assemblée le 9 avril 2026
Rejeté — Il fallait 56 voix sur 110 suffrages exprimés pour l’emporter. Le texte a recueilli 44 voix pour et 66 contre : il est rejeté.
Sur 577 sièges, 110 députés ont pris part au vote et 465 étaient absents.
Comment a voté chaque groupe
| Groupe | Pour | Contre | Abstention | Absents |
|---|---|---|---|---|
| RN | 0 | 22 | 0 | 99 |
| EPR | 0 | 11 | 0 | 79 |
| LFI-NFP | 26 | 0 | 0 | 45 |
| SOC | 9 | 0 | 0 | 60 |
| DR | 0 | 8 | 0 | 40 |
| EcoS | 9 | 0 | 0 | 29 |
| Dem | 0 | 6 | 0 | 31 |
| HOR | 0 | 19 | 0 | 16 |
| LIOT | 0 | 0 | 0 | 22 |
| GDR | 0 | 0 | 0 | 17 |
| UDR | 0 | 0 | 0 | 17 |
| NI | 0 | 0 | 0 | 10 |
Le texte, en clair
Amendement n° 52 · première lecture
Ce que le texte change
Crée un délit puni de 6 mois de prison et 5 000€ d'amende pour participation à l'organisation d'une rave-party non déclarée ou interdite, avec une définition large incluant transport de matériel, installation d'un lieu de repos ou d'un camion de restauration ; confiscation du matériel rendue quasi-automatique.
La définition large de l'organisateur fait basculer dans le champ pénal délictuel des personnes qui n'ont qu'un rôle logistique ou matériel périphérique (transport, restauration, repos), sans lien direct avec la décision d'organiser l'événement, et expose leur matériel à confiscation par défaut.
Autres scrutins
- l'amendement n° 3 de M. Christophle et les amendements identiques suivants de suppression…
- l'amendement n° 19 de M. Boyard à l'article premier de la proposition de loi visant à ren…
- l'amendement n° 45 de M. Raux à l'article premier de la proposition de loi visant à renfo…
- l'amendement n° 22 de M. Boyard à l'article premier de la proposition de loi visant à ren…
- l'amendement n° 48 de M. Raux à l'article premier de la proposition de loi visant à renfo…