Renforcer la sécurité, la rétention administrative et la prévention des risques d’attentat — ce qu’a voté l’Assemblée le 15 avril 2026
Adopté — Il fallait 50 voix sur 99 suffrages exprimés pour l’emporter. Le texte a recueilli 64 voix pour et 35 contre : il est adopté.
Sur 577 sièges, 99 députés ont pris part au vote et 477 étaient absents.
Comment a voté chaque groupe
| Groupe | Pour | Contre | Abstention | Absents |
|---|---|---|---|---|
| RN | 30 | 0 | 0 | 92 |
| EPR | 15 | 0 | 0 | 75 |
| LFI-NFP | 0 | 15 | 0 | 56 |
| SOC | 0 | 11 | 0 | 58 |
| DR | 5 | 0 | 0 | 43 |
| EcoS | 0 | 9 | 0 | 29 |
| Dem | 4 | 0 | 0 | 33 |
| HOR | 4 | 0 | 0 | 31 |
| LIOT | 2 | 0 | 0 | 20 |
| GDR | 0 | 0 | 0 | 17 |
| UDR | 3 | 0 | 0 | 14 |
| NI | 1 | 0 | 0 | 9 |
Le texte, en clair
Article 2 · première lecture
Ce que le texte change
Crée une injonction administrative d'examen psychiatrique pour toute personne jugée radicalisée et présentant des troubles mentaux ; un refus permet au préfet de saisir un juge pour ordonner une admission provisoire (24h) en soins psychiatriques sans consentement, exécutée si besoin par la force publique.
Une personne peut être privée de liberté et soumise de force à un examen psychiatrique sur la seule base d'une évaluation préfectorale de dangerosité, sans qu'aucun acte n'ait été commis : la mesure repose sur un jugement anticipé du comportement plutôt que sur une infraction constatée.
Autres scrutins
- la motion de rejet préalable, déposée par M. Boris Vallaud, de la proposition de loi visa…
- l'amendement n° 2 de M. Kerbrat et les amendements identiques suivants de suppression de…
- l'amendement n° 3 de M. Léaument et l'amendement identique suivant à l'article premier de…
- l'amendement n° 85 de Mme Faucillon et l'amendement identique suivant à l'article premier…
- l'amendement n° 4 de M. Kerbrat à l'article premier de la proposition de loi visant à ren…