Pour une montagne vivante et souveraine — ce qu’a voté l’Assemblée le 13 mai 2026
Rejeté — Il fallait 33 voix sur 64 suffrages exprimés pour l’emporter. Le texte a recueilli 16 voix pour et 48 contre : il est rejeté.
Sur 577 sièges, 66 députés ont pris part au vote et 510 étaient absents.
Comment a voté chaque groupe
| Groupe | Pour | Contre | Abstention | Absents |
|---|---|---|---|---|
| RN | 0 | 18 | 0 | 104 |
| EPR | 0 | 6 | 0 | 84 |
| LFI-NFP | 8 | 0 | 0 | 63 |
| SOC | 1 | 7 | 1 | 59 |
| DR | 0 | 5 | 0 | 43 |
| EcoS | 7 | 0 | 0 | 31 |
| Dem | 0 | 2 | 0 | 35 |
| HOR | 0 | 3 | 0 | 32 |
| LIOT | 0 | 3 | 0 | 20 |
| GDR | 0 | 0 | 1 | 16 |
| UDR | 0 | 3 | 0 | 14 |
| NI | 0 | 1 | 0 | 9 |
Le texte, en clair
Amendement n° 62 · première lecture
Ce que le texte change
Adapte les seuils d'ouverture/fermeture de classes aux spécificités montagnardes, oblige (au lieu de 'peut autoriser') le transport sanitaire d'urgence par voie aérienne dans les zones enclavées, crée une commission montagne dans les EPCI mixtes, exclut le pompage dans les nappes inertielles, et crée un fonds de solidarité inondations financé par un prélèvement obligatoire sur les EPCI situés en aval de bassin versant.
Le fonds de prévention des inondations impose un prélèvement obligatoire aux EPCI situés en aval d'un bassin versant identifié, redistribué vers les EPCI amont menant des actions bénéficiant à l'aval : les collectivités aval financent donc, sans marge de choix, des investissements décidés et réalisés par d'autres collectivités en amont.
Autres scrutins
- la motion de rejet préalable, déposée par Mme Mathilde Panot, de la proposition de loi po…
- l'amendement n° 47 de M. Brugerolles à l'article premier de la proposition de loi pour un…
- l'amendement n° 48 de M. Brugerolles à l'article premier de la proposition de loi pour un…
- l'amendement n° 49 de M. Brugerolles à l'article premier de la proposition de loi pour un…
- l'amendement n° 119 de Mme Pantel à l'article premier de la proposition de loi pour une m…