Pérennisation du contrat de professionnalisation expérimental — ce qu’a voté l’Assemblée le 28 mai 2026
Rejeté — Il fallait 46 voix sur 91 suffrages exprimés pour l’emporter. Le texte a recueilli 28 voix pour et 63 contre : il est rejeté.
Sur 577 sièges, 92 députés ont pris part au vote et 484 étaient absents.
Comment a voté chaque groupe
| Groupe | Pour | Contre | Abstention | Absents |
|---|---|---|---|---|
| RN | 0 | 25 | 0 | 97 |
| EPR | 0 | 5 | 0 | 85 |
| LFI-NFP | 22 | 0 | 0 | 49 |
| SOC | 0 | 5 | 1 | 62 |
| DR | 0 | 2 | 0 | 46 |
| EcoS | 5 | 0 | 0 | 33 |
| Dem | 0 | 5 | 0 | 32 |
| HOR | 0 | 5 | 0 | 29 |
| LIOT | 0 | 13 | 0 | 10 |
| GDR | 1 | 0 | 0 | 16 |
| UDR | 0 | 3 | 0 | 14 |
| NI | 0 | 0 | 0 | 11 |
Le texte, en clair
Amendement n° 2 · première lecture
Ce que le texte change
Étend le contrat de professionnalisation : la formation visée peut désormais préparer à un ou plusieurs blocs de compétences d'une certification professionnelle, et non plus seulement à la certification complète, selon des modalités fixées par décret.
Un contrat de professionnalisation peut donc être conclu pour ne viser qu'une partie d'une certification plutôt que son obtention complète.
Autres scrutins
- l'amendement n° 3 de M. Peytavie et l'amendement identique suivant à l'article unique de…
- l'amendement n° 6 de M. Peytavie et l'amendement identique suivant à l'article unique de…
- le sous-amendement n° 20 de M. Dussausaye à l'amendement n° 2 de M. Monnet à l'article un…
- l'amendement n° 5 de M. Peytavie et l'amendement identique suivant à l'article unique de…
- l'amendement n° 10 de M. Clouet à l'article unique de la proposition de loi portant péren…