Projet de loi organique relatif au renforcement des juridictions criminelles — ce qu’a voté l’Assemblée le 2 juillet 2026
Rejeté — Il fallait 42 voix sur 83 suffrages exprimés pour l’emporter. Le texte a recueilli 28 voix pour et 55 contre : il est rejeté.
Sur 577 sièges, 83 députés ont pris part au vote et 493 étaient absents.
Comment a voté chaque groupe
| Groupe | Pour | Contre | Abstention | Absents |
|---|---|---|---|---|
| RN | 0 | 17 | 0 | 105 |
| EPR | 0 | 23 | 0 | 67 |
| LFI-NFP | 15 | 0 | 0 | 56 |
| SOC | 4 | 0 | 0 | 64 |
| DR | 0 | 3 | 0 | 45 |
| EcoS | 8 | 0 | 0 | 30 |
| Dem | 0 | 6 | 0 | 31 |
| HOR | 0 | 4 | 0 | 31 |
| LIOT | 0 | 0 | 0 | 23 |
| GDR | 1 | 0 | 0 | 16 |
| UDR | 0 | 1 | 0 | 16 |
| NI | 0 | 1 | 0 | 9 |
Le texte, en clair
Amendement n° 22 · première lecture
Ce que le texte change
Crée deux nouveaux statuts d'assesseur non professionnels dans les cours criminelles départementales : avocats honoraires (mandat de 5 ans, renouvelable une fois) et citoyens assesseurs (mandat de 4 ans, non renouvelable), recrutés sous conditions et soumis au statut de la magistrature avec restrictions (pas de CSM, pas d'avancement, incompatibilités professionnelles).
Des personnes extérieures à la magistrature de carrière participent au jugement des crimes avec voix délibérative, sous un régime disciplinaire et déontologique allégé par rapport aux magistrats professionnels ; leur nomination échappe à certaines garanties habituelles (article 27-1 non applicable), ce qui réduit le contrôle habituel sur l'accès à la fonction de juger.
Autres scrutins
- la motion de rejet préalable, déposée par Mme Mathilde Panot, du projet de loi organique…
- l'article premier du projet de loi organique relatif au renforcement des juridictions cri…
- l'amendement n° 8 de Mme Thiébault-Martinez à l'article 1er bis du projet de loi organiqu…
- l'article 2 du projet de loi organique relatif au renforcement des juridictions criminell…
- l'ensemble du projet de loi organique relatif au renforcement des juridictions criminelle…