Projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales — ce qu’a voté l’Assemblée le 30 mars 2026
Rejeté — Il fallait 39 voix sur 77 suffrages exprimés pour l’emporter. Le texte a recueilli 27 voix pour et 50 contre : il est rejeté.
Sur 577 sièges, 77 députés ont pris part au vote et 499 étaient absents.
Comment a voté chaque groupe
| Groupe | Pour | Contre | Abstention | Absents |
|---|---|---|---|---|
| RN | 0 | 24 | 0 | 98 |
| EPR | 0 | 16 | 0 | 74 |
| LFI-NFP | 13 | 0 | 0 | 58 |
| SOC | 7 | 0 | 0 | 62 |
| DR | 0 | 4 | 0 | 44 |
| EcoS | 5 | 0 | 0 | 33 |
| Dem | 0 | 3 | 0 | 34 |
| HOR | 0 | 1 | 0 | 34 |
| LIOT | 1 | 0 | 0 | 21 |
| GDR | 1 | 0 | 0 | 16 |
| UDR | 0 | 2 | 0 | 15 |
| NI | 0 | 0 | 0 | 10 |
Le texte, en clair
Amendement n° 92 · première lecture
Ce que le texte change
Crée de multiples droits d'accès direct croisés entre fisc, douanes, sécurité sociale, préfectures et assureurs à des fichiers (Ficoba, mutations, sociétés, répertoire des fraudeurs) et autorise les assureurs santé à traiter les données médicales et de facturation de leurs assurés pour contrôle et tiers payant.
Ces échanges de données entre administrations et avec des acteurs privés (assureurs) supposent la centralisation croissante d'informations bancaires, patrimoniales et de santé consultables par un nombre élargi d'agents habilités, avec un répertoire nominatif des personnes sanctionnées pour fraude conservé dix ans.
Autres scrutins
- la motion de rejet préalable, déposée par Mme Mathilde Panot, du projet de loi relatif à…
- l'amendement n° 479 de de M. Labaronne de suppression de l'article 1er ter (examen priori…
- l'amendement n° 18 de de Mme Lebon et les amendements identiques suivants de suppression…
- l'amendement n° 607 de Mme Colin-Oesterlé à l'article 2 bis A (examen prioritaire) du pro…
- l'amendement n° 39 de Mme Runel et l'amendement identique suivant de suppression de l'art…